Instruction AT/MP : deux nouvelles précisions formulées par la Cour de cassation
Attention
La réglementation a pu évoluer depuis la publication de cet article. Pensez à vérifier les textes en vigueur.
Le principe du contradictoire, qui doit ĂŞtre respectĂ© lors de toute instruction d’un accident du travail ou d’une maladie professionnelle, a toujours fait couler beaucoup d’encre. Il s’agit, en effet, du dĂ©bat prĂ©fĂ©rĂ© des employeurs et des CPAM. Nouvelles illustrations en cette rentrĂ©e judiciaire avec les problĂ©matiques suivantes : dans quel dĂ©lai l’employeur doit-il rĂ©pondre au questionnaire de la CPAM ? A quel moment l’employeur doit-il ĂŞtre informĂ© de la fin de l’instruction ?Â
Délai imparti pour répondre au questionnaire de la CPAM : indicatif de la célérité de la procédure
En cas d’instruction sur le caractère professionnel d'un accident, l’article R. 441-8 du code de la Sécurité sociale prévoit que :
- la caisse adresse un questionnaire portant sur les circonstances ou la cause de l'accident à l'employeur, ainsi qu'à la victime, dans un délai de 30 jours francs à compter de la date à laquelle elle dispose de la déclaration d'accident et du certificat médical initial ;
- ce questionnaire est retourné dans un délai de 20 jours francs à compter de sa date de réception.
Notez le
En cas de maladie professionnelle, c’est l’article R. 461-9 du même code qui indique que l’employeur doit répondre au questionnaire dans un délai de 30 jours francs.
Dans une affaire portĂ©e devant la Cour de cassation, le dĂ©lai pour rĂ©pondre au questionnaire avait Ă©tĂ© prorogĂ© en raison de l’état d’urgence sanitaire liĂ©e Ă la COVID-19. L’employeur disposait alors, non plus de 20 jours, mais de 30 jours pour rĂ©pondre au questionnaire en cas d’accident et de 40 jours en cas de maladie.Â
Le problème, c’est que la CPAM n’avait pas prévenu l’employeur que son délai avait été prorogé de 10 jours. Si la cour d’appel de Nancy a estimé que la CPAM avait violé le principe du contradictoire en privant l’employeur de bénéficier des règles de prorogation, la Cour de cassation voit les choses différemment.
Elle précise, en effet, que le délai imparti pour répondre aux questionnaires est seulement indicatif de la célérité de la procédure à l’issue de laquelle la caisse doit statuer sur le caractère professionnel de l’accident et qu’il n’est assorti d’aucune sanction.
Elle en déduit, en conséquence, que la caisse n’est nullement tenue d’informer l’employeur et la victime du délai dans lequel ils doivent lui retourner le questionnaire et encore moins d’une éventuelle prorogation dudit délai lors d’un état d’urgence sanitaire.
Il vous reste 47% du contenu Ă lire.
- Indemnité de licenciement : l’arrêt pour accident de trajet est exclu du calculPublié le 13 mars 2026
- Rechute AT/MP et secret médical : le contradictoire s’arrête aux portes du service médicalPublié le 3 mars 2026
- CMRA et contentieux AT/MP : une obligation procédurale sans portée effectivePublié le 6 février 2026
- Accident du travail mortel : une décision qui écarte l’exigence médicale et fragilise le contradictoirePublié le 21 janvier 2026
- Faute inexcusable et déficit fonctionnel permanent : le revirement ne traverse pas la chose jugéePublié le 8 janvier 2026


