Inaptitude professionnelle : l’employeur ne peut pas mettre en doute l’existence d’un accident du travail définitivement reconnu par la CPAM
Pour s’affranchir de l’obligation de verser une indemnité de licenciement doublée, l’employeur peut parfois contester l’origine professionnelle de l’accident du salarié. Pour autant, cet argument ne peut être soutenu si la CPAM a reconnu, par une décision qui n’a pas été remise en cause, l’existence d’un accident du travail.
Indemnité spéciale de licenciement : réservée aux inaptitudes d’origine professionnelle
L’employeur peut légitimement procéder au licenciement d’un salarié inapte lorsqu’il se trouve :
- dans l’impossibilitĂ© de procĂ©der Ă son reclassement ;Â
- confronté à un rejet de sa ou de ses propositions de reclassement ;
- en possession d’un avis d’inaptitude le dispensant expressément de son obligation de reclassement.
Auquel cas, une indemnité spéciale de licenciement doit être versée au salarié lorsque :
- son inaptitude est d’origine professionnelle : c’est-à -dire consécutive, au moins en partie, à un accident du travail ou à une maladie professionnelle ;
- et que l’employeur a connaissance de cette origine professionnelle au moment du licenciement.
Important
La reconnaissance d’un accident du travail ne permet pas nécessairement de caractériser un lien de causalité avec l’inaptitude du salarié.
Sauf dispositions conventionnelles plus favorables, cette indemnitĂ© est Ă©gale au double de l'indemnitĂ© lĂ©gale de licenciement.Â
Illustration
L’indemnitĂ© de licenciement ne peut donc ĂŞtre infĂ©rieure Ă un montant calculĂ© comme suit : (1/4​ x salaire de rĂ©fĂ©rence x anciennetĂ© jusqu'Ă 10 ans) x 2 + (1/3​ x salaire de rĂ©fĂ©rence x anciennetĂ© au-delĂ de 10 ans) x 2.Â
Ainsi, pour rĂ©sumer, l’employeur est en droit de ne pas procĂ©der au doublement de l’indemnitĂ© de licenciement s’il dĂ©montre :Â
- que l’accident du salarié n’a pas été reconnu comme accident du travail ;
- une absence de lien de causalité entre l’accident du travail et l’inaptitude du salarié ;
- qu’il n’avait pas connaissance de l’origine professionnelle de l’inaptitude à la date du licenciement.
Cependant, comme l’a indiqué la Cour de cassation, l’employeur ne peut pas justifier son refus en alléguant un doute sur la réalité de l’accident du travail alors même que son existence a été reconnue par la caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) et que sa décision n’a pas été remise en cause.
Reconnaissance d’un accident du travail : la décision de la CPAM s’impose à l’employeur et au juge
Pour mĂ©moire, la reconnaissance d’un accident du travail requiert une dĂ©cision de la CPAM d’affiliation du salariĂ©. Aussi, en cas de reconnaissance du caractère professionnel de l’accident, la dĂ©cision de la caisse peut ĂŞtre contestĂ©e par l’employeur.Â
Mais lorsque celle-ci n’a pas été remise en cause, précise la Cour de cassation, la décision s’impose à l’employeur, ainsi qu’au juge prud’homal le cas échéant. De fait, l’employeur ne saurait justifier le non versement de l’indemnité spéciale de licenciement en remettant en cause l’existence de l’accident du travail.
Notez le
Cette solution s’impose Ă©galement pour les maladies professionnelles.Â
Dès lors, les dĂ©bats devront se tourner vers :Â
- le lien de causalité entre l’accident du travail et l’inaptitude ;
- et sur la connaissance, par l’employeur, de l’origine professionnelle de l’inaptitude.Â
Illustration
Dans cette présente affaire, l’employeur considérait, à tort, qu’il appartenait au salarié de prouver la réalité de son accident du travail, la juridiction prud’homale appréciant son existence en parfaite autonomie. Suivi dans son argumentation par la cour d’appel de Paris, le salarié avait été débouté de ses demandes car, malgré la décision de reconnaissance de la CPAM, il n’apportait ni témoignage ni document médical accréditant la thèse de l’accident du travail. L’affaire devra être rejugée.
Pour en savoir davantage sur les obligations pesant sur l’employeur confrontĂ© Ă l’inaptitude d’un salariĂ©, les Editions Tissot vous suggèrent leur documentation « SantĂ© sĂ©curitĂ© au travail ACTIV ».Â
Cour de cassation, chambre sociale, 2 octobre 2024, n° 22-22.782 (lorsqu'un accident du travail ou une maladie professionnelle a été reconnu par la CPAM par une décision non remise en cause, cette décision s'impose au juge prud'homal)
Juriste en droit social et rédacteur au sein des Editions Tissot
- Inaptitude : l’impossibilité de reclasser un salarié ne dispense pas l’employeur de consulter le CSEPublié le 11 mars 2025
- Licenciement pour inaptitude d’un salarié protégé : les motifs contrôlés par l'administration s'imposent au juge judiciairePublié le 18 février 2025
- Inaptitude et dispense de reclassement : le médecin du travail peut désormais l’acter en employant une formule équivalente aux mentions prévues par le Code du travailPublié le 13 février 2025
- Obligation de maintien du salaire en cas de maladie : neutralisée si l’arrêt de travail vise un salarié inaptePublié le 11 février 2025
- Avis d'inaptitude : le délai de recours de 15 jours est inopposable en cas de notification irrégulièrePublié le 13 décembre 2024