Salariée enceinte : votre obligation de sécurité peut vous placer dans l’impossibilité de poursuivre le contrat

Publié le 06/06/2025 à 10:03
·

Temps de lecture : 4 min

L’interdiction de licencier une salariée enceinte n’est pas toujours absolue. Jusqu’à son départ en congé de maternité, cette protection peut être levée, notamment si vous vous trouvez dans l’impossibilité de maintenir son contrat de travail. Cette situation de blocage est caractérisée lorsqu’une salariée s’oppose à une réaffectation exigée par votre obligation de sécurité.

Licenciement d’une salariée enceinte : interdit ou limité à des motifs précis

Le Code du travail vous interdit, par principe, de rompre le contrat de travail d’une salariée dont l’état de grossesse est médicalement constaté, mais aussi pendant : 

  • l'intĂ©gralitĂ© de son congĂ© de maternitĂ©, que celle-ci use ou non de ce droit ;
  • les congĂ©s payĂ©s pris immĂ©diatement après ;
  • les 10 semaines suivant l'expiration de ces pĂ©riodes.

Cette protection est absolue lorsque le contrat est suspendu au titre du congé de maternité ou des congés payés accolés. Mais en-dehors de ces périodes, celle-ci peut être levée lorsque vous invoquez : 

  •  la faute grave de l'intĂ©ressĂ©e ;
  • votre impossibilitĂ© de maintenir le contrat pour un motif Ă©tranger Ă  l’état de grossesse, et ce, au regard de circonstances indĂ©pendantes de son comportement.

Rappel

Pour pouvoir bénéficier de cette protection, il revient à la salariée de vous remettre un certificat médical attestant de son état de grossesse et de la date présumée ou effective de son accouchement. Cette formalité peut être accomplie, au plus tard, dans les 15 jours suivant la notification de son licenciement.

Licenciement pour impossibilité de maintenir le contrat de travail : nouvelle illustration

A ce jour, il reste difficile d’identifier, avec précision, les situations vous plaçant réellement dans l’impossibilité de maintenir le contrat de travail d’une salariée enceinte. Et pour cause, contrairement à la faute grave, cette circonstance n’a été explicitée qu’en de rares occasions par la jurisprudence.

C’est pourquoi cette décision rendue le 27 mai 2025 par la Cour de cassation mérite votre attention. 

L’affaire concernait ici un employeur qui, en deux temps, s’était retrouvé placé dans cet état d’impossibilité. 

Tout avait débuté en octobre 2016 par une décision : celle de reporter, dans l’attente du dépôt d’un rapport d’enquête réalisé par le CHSCT, la reprise d’activité d’une salariée.

En effet, l’instance avait été saisie, quelque temps auparavant, par plusieurs collaborateurs ayant dénoncé l’existence de risques psychosociaux (RPS) en lien avec ce retour et exprimé leurs craintes vis-à-vis de leurs conditions de travail.

Notez le

Par le passé, la salariée avait effectivement adopté, à plusieurs reprises, des attitudes génératrices de surcharges de travail et de stress pour ses collègues (ex : départ impromptu du poste de travail).

Le rapport rendu par le comité avait alors conclu qu’il n’était pas envisageable de réintégrer la salariée dans la mesure où son retour engendrerait des RPS graves pour toute l’équipe et pour elle-même. 

Un constat entériné, peu après, par l’Inspection du travail qui, saisie par la salariée elle-même, avait invité l’employeur à procéder à sa réaffectation sur un autre poste.

Important

A cet instant, l’employeur était empêché, en vertu de son obligation de sécurité, de maintenir la salariée à son poste de travail. Pour autant, il ne se trouvait pas encore dans l’impossibilité de maintenir son contrat de travail.

Conformément à la préconisation formulée par l’Administration, l’employeur avait proposé un poste équivalent à la salariée au sein d’un autre établissement. Or, cette dernière refusa cette proposition au terme de différents échanges.

C’est donc à ce moment précis que l’employeur, poussé par son obligation de sécurité et l’impossibilité de reclasser la salariée, s’est définitivement retrouvé dans une situation de blocage. 

Tant et si bien, confirme la Cour de cassation, que ce dernier pouvait recourir à une procédure de licenciement. 

Vous avez des questions relatives à la grossesse et au congé de maternité ? Les Editions Tissot vous proposent leur documentation « Tissot Social Entreprise ACTIV ».


Cour de cassation, chambre sociale, 27 mai 2025, n° 23-23.549 (l'employeur se trouve dans l'impossibilité de maintenir le contrat de travail d’une salariée enceinte lorsque, tenu par son obligation de prévention des risques psychosociaux, il voit sa proposition de réaffectation refusée par cette dernière)

Portraits Tissot 046 2023 Gilles Piel 2
Axel Wantz

Juriste en droit social

Les meilleures ventes

TEST PB realistic 2000x1200 V2
Responsable et Gestionnaire Paie BTP
Disposez de toutes les informations pratiques, intégrant les spécificités du secteur.
Bulletins commentés
ESSAI GRATUIT
À partir de426 €HT/an
En ligne
Papier
AFF021 realistic
Affichages obligatoires du Code du travail
Affichez toutes les informations que le Code du travail vous impose de diffuser.
À partir de44,99 €HT
LTA realistic
Tissot Social Entreprise ACTIV
Maîtrisez les enjeux de droit social de manière approfondie et pratique.
GuideInteractif
ESSAI GRATUIT
À partir de848 €HT/an
En ligne
Papier