Salariée enceinte : votre obligation de sécurité peut vous placer dans l’impossibilité de poursuivre le contrat

L’interdiction de licencier une salariée enceinte n’est pas toujours absolue. Jusqu’à son départ en congé de maternité, cette protection peut être levée, notamment si vous vous trouvez dans l’impossibilité de maintenir son contrat de travail. Cette situation de blocage est caractérisée lorsqu’une salariée s’oppose à une réaffectation exigée par votre obligation de sécurité.
Licenciement d’une salariée enceinte : interdit ou limité à des motifs précis
Le Code du travail vous interdit, par principe, de rompre le contrat de travail d’une salariĂ©e dont l’état de grossesse est mĂ©dicalement constatĂ©, mais aussi pendant :Â
- l'intégralité de son congé de maternité, que celle-ci use ou non de ce droit ;
- les congés payés pris immédiatement après ;
- les 10 semaines suivant l'expiration de ces périodes.
Cette protection est absolue lorsque le contrat est suspendu au titre du congĂ© de maternitĂ© ou des congĂ©s payĂ©s accolĂ©s. Mais en-dehors de ces pĂ©riodes, celle-ci peut ĂŞtre levĂ©e lorsque vous invoquez :Â
-  la faute grave de l'intéressée ;
- votre impossibilité de maintenir le contrat pour un motif étranger à l’état de grossesse, et ce, au regard de circonstances indépendantes de son comportement.
Rappel
Pour pouvoir bénéficier de cette protection, il revient à la salariée de vous remettre un certificat médical attestant de son état de grossesse et de la date présumée ou effective de son accouchement. Cette formalité peut être accomplie, au plus tard, dans les 15 jours suivant la notification de son licenciement.
Licenciement pour impossibilité de maintenir le contrat de travail : nouvelle illustration
A ce jour, il reste difficile d’identifier, avec précision, les situations vous plaçant réellement dans l’impossibilité de maintenir le contrat de travail d’une salariée enceinte. Et pour cause, contrairement à la faute grave, cette circonstance n’a été explicitée qu’en de rares occasions par la jurisprudence.
C’est pourquoi cette dĂ©cision rendue le 27 mai 2025 par la Cour de cassation mĂ©rite votre attention.Â
L’affaire concernait ici un employeur qui, en deux temps, s’était retrouvĂ© placĂ© dans cet Ă©tat d’impossibilitĂ©.Â
Tout avait débuté en octobre 2016 par une décision : celle de reporter, dans l’attente du dépôt d’un rapport d’enquête réalisé par le CHSCT, la reprise d’activité d’une salariée.
En effet, l’instance avait été saisie, quelque temps auparavant, par plusieurs collaborateurs ayant dénoncé l’existence de risques psychosociaux (RPS) en lien avec ce retour et exprimé leurs craintes vis-à -vis de leurs conditions de travail.
Notez le
Par le passé, la salariée avait effectivement adopté, à plusieurs reprises, des attitudes génératrices de surcharges de travail et de stress pour ses collègues (ex : départ impromptu du poste de travail).
Le rapport rendu par le comitĂ© avait alors conclu qu’il n’était pas envisageable de rĂ©intĂ©grer la salariĂ©e dans la mesure oĂą son retour engendrerait des RPS graves pour toute l’équipe et pour elle-mĂŞme.Â
Un constat entériné, peu après, par l’Inspection du travail qui, saisie par la salariée elle-même, avait invité l’employeur à procéder à sa réaffectation sur un autre poste.
Important
A cet instant, l’employeur était empêché, en vertu de son obligation de sécurité, de maintenir la salariée à son poste de travail. Pour autant, il ne se trouvait pas encore dans l’impossibilité de maintenir son contrat de travail.
Conformément à la préconisation formulée par l’Administration, l’employeur avait proposé un poste équivalent à la salariée au sein d’un autre établissement. Or, cette dernière refusa cette proposition au terme de différents échanges.
C’est donc Ă ce moment prĂ©cis que l’employeur, poussĂ© par son obligation de sĂ©curitĂ© et l’impossibilitĂ© de reclasser la salariĂ©e, s’est dĂ©finitivement retrouvĂ© dans une situation de blocage.Â
Tant et si bien, confirme la Cour de cassation, que ce dernier pouvait recourir Ă une procĂ©dure de licenciement.Â
Vous avez des questions relatives à la grossesse et au congé de maternité ? Les Editions Tissot vous proposent leur documentation « Tissot Social Entreprise ACTIV ».
Cour de cassation, chambre sociale, 27 mai 2025, n° 23-23.549 (l'employeur se trouve dans l'impossibilité de maintenir le contrat de travail d’une salariée enceinte lorsque, tenu par son obligation de prévention des risques psychosociaux, il voit sa proposition de réaffectation refusée par cette dernière)
Juriste en droit social
- C2P : dernière ligne droite pour corriger les facteurs d’exposition aux risques professionnelsPublié le 13 mars 2026
- Quel est le rôle des référents harcèlement sexuel et agissements sexistes ?Publié le 2 mars 2026
- Social : les changements et les échéances du mois de mars 2026Publié le 26 février 2026
- Droit à la déconnexion : êtes-vous conforme ?Publié le 13 février 2026
- Gérer l’inaptitude d’un salariéPublié le 9 février 2026



