AT/MP et information de l’employeur : l’exigence d’une réception effective

Publié le 26/08/2025 à 11:54
·

Temps de lecture : 4 min

Contenu réservé aux abonnés à l'Actualité Premium

Le principe du contradictoire, pilier du contentieux AT/MP, tend à s’estomper sous l’effet d’une jurisprudence souvent favorable à la CPAM. Dans ce climat hostile aux droits de l’employeur, un arrêt isolé mais significatif vient toutefois rappeler que, dans le cadre de la procédure de reconnaissance d’un accident du travail, la réception de l’information par l’employeur ne peut être simplement présumée.

L’information de l’employeur : un impératif procédural

Dans le cadre de l’instruction d’un accident du travail ou d’une maladie professionnelle, la CPAM est tenue d’informer l’employeur, comme la victime, des différentes phases de la procédure et notamment de la période de consultation du dossier.

Conformément aux articles R. 441-8 et R. 461-9 du Code de la sécurité sociale, cette information doit être communiquée au moins 10 jours francs avant le début de la période de consultation, et par tout moyen conférant date certaine à sa réception.

Cette formalité, qui garantit le respect du principe du contradictoire, conditionne la régularité de la décision de prise en charge et son opposabilité à l’employeur. Traditionnellement, et en l'absence de procédure dématérialisée, l’envoi par lettre recommandée avec accusé de réception est le mode usuel d’information de l’employeur car il constitue le seul moyen de conférer une date certaine à la transmission.

En pratique, la CPAM avait tendance à considérer que le seul envoi en recommandé suffisait à remplir son obligation, y compris lorsque l’accusé de réception mentionnait « pli avisé non réclamé ». Cette mention, qui implique que le courrier a bien été présenté, permettait à la caisse de soutenir que la carence était imputable à l’employeur qui n’avait pas pris la peine d’aller retirer le pli. 

Certaines juridictions validaient cette logique, érigeant la simple présentation en preuve suffisante de l’information et inversant, de facto, la charge de la preuve au détriment des droits de la défense de l’employeur.

Ce raisonnement ne pouvant toutefois perdurer, celui-ci a été censuré par la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 26 juin 2025.

Il vous reste 58% du contenu Ă  lire.

Ce contenu est payant. Vous avez déjà un accès ? Connectez-vous
Continuez votre lecture
Accédez à toute l'Actualité Premium
30 jours gratuits
Aucun paiement requis

Les meilleures ventes

PSU realistitc
Porter secours : sensibilisation aux gestes d'urgence
Distribuez aux salariés un support illustré pour les informer de la conduite à tenir en cas de malaise ou d’accident.
Santé sécuritéA distribuer
82 €HT
Fascicules
RPS realistic 664x565 1
RPS et QVCT : le pas à pas d'une démarche à succès
Adoptez les stratégies qui fonctionnent pour agir efficacement et déployer une politique de prévention durable.
Guide
ESSAI GRATUIT
À partir de339 €HT/an
En ligne
Papier
PSI packshot
Sécurité des chantiers du BTP - Guide illustré
Prevenez efficacement les risques sur les chantiers par une communication spécifique et dédiée.
Fiches pratiques
À partir de378 €HT/an
En ligne
Papier